Evolución del Capitalisimo

Los principios fundamentales de PROUT apuntan a anular DEFINITIVAMENTE AL CAPITALISMO como sistema de acumulación sin inversión, así como la corrupción como sistema (que es la práctica de llevar a cabo el capitalismo...)

Fíjense que los POLITICOS QUE HOY NOS GOBIERNAN, en general, SON MILLONARIOS, los que han logrado sus patrimonios casi SIN HABER TRABAJADO, cobrando dádibas penalmente sancionadas, apoderándose de desvíos de fondos públicos, y por otros métodos más, aumentando sus patrimonios sin lograr poder ni siquiera explicar de dónde sacaron semejantes sumas.......

EL CAPITALISMO ES ESO: ACUMULAR SIN LÍMITE, COMO OBJETIVO, tratando de invertir lo menos posible..... lo que termina destruyendo el poder adquisitivo de la mayoría, EN FAVOR de que LOS QUE MÁS ACUMULAN....
De la misma manera que la libertad física de la persona está limitada, siendo el límite el daño al otro, el daño al orden público, a los derechos de los otros, cuyo daño es penalmente y civilmente sancionable, debe existir un LIMITE A LA RIQUEZA: no hay otra opción, es la única solución: libertad, sí....pero, con racionalidad, hasta un límite.


Principios fundamentales de Prout

1.A ningún individuo le será permitido acumular riqueza física sin la aprobación y el permiso explicito del cuerpo colectivo

2.Deberá haber una máxima utilización y distribución racional de todas las potencialidades del universo en las esferas mundana, supramundana y espiritual.

3.Deberá haber una máxima utilización de las potencialidades física, metafísica y espiritual del individuo y del cuerpo colectivo de la sociedad humana.

4.Deberá haber una ajuste adecuado en la utilización de las potencialidades física, metafísica, mundana, supramundana y espiritual.

5.El método de utilización debe variar de acuerdo a los cambios de tiempo, lugar y persona, y la utilización debe ser de naturaleza progresiva


¿Cómo ha evolucionado el CAPITLISMO en números desde 1979?
En el cuadro siguiente se muestra como los más ricos crecieron a costa del descenso relativo del poder económico de adquirir de parte de la gran mayoría.

Fuente: http://www.channer.tv/thursday.htm,%2010-20-11.htm%20OK%20USE.htm

OTRO EJEMPLO MÁS DE LOS ENGAÑOS DEL POPULISMO ANTINORTEAMERICANO LATINOAMERICANO infundido por los GOBERNANTES.

Hasta lo insoportable, Chávez, presidente de Venezuela, critica y habla mal de los EEUU... del Capitalismo norteamericano....pero, cuando se hace un análisis más detallado de la realidad, nos enteramos de ésto:

Chávez,  BUSCANDO INVERSORES NORTEAMERICANOS para MEJORAR SU INDUSTRIA DEL PETRÓLEO......es decir para mantener su capitalismo estatal a favor de su personalismo.
Venezuela oil minister seeks U.S. investment By Timothy Gardner and Tom Doggett

WASHINGTON, April 15 (Reuters) -

Venezuelan Oil Minister Rafael Ramirez on Thursday welcomed investment by U.S. oil companies to help develop his country's vast crude reserves, as he held energy talks in Washington for the first time in six years.

Ramirez said Venezuela is signing agreements with companies in Russia, China, Europe and Japan to develop its reserves and U.S. companies should be there as well."This United States cannot miss this opportunity," he told reporters on the sidelines of a two-day conference of Western Hemisphere countries meeting to address energy and climate change issues.Relations between the United States and Venezuela have long been strained, hitting a particularly low point in 2006 when visiting Venezuelan President Hugo Chavez took on then-President George W. Bush at the United Nations, calling him a "devil."

Ramirez said foreign oil companies wanting to do business in Venezuela would have to "respect" the country's energy laws and policies.

Venezuela has an estimated 99.4 billion barrels of proven oil reserves, with last year's oil production averaging 2.2 million barrels per day, down 190,000 bpd from the year before. It is the world's eighth largest oil exporter and the fourth biggest foreign oil supplier to the U.S. market.

MONEY NEEDED TO TAP "HEAVY OIL"

To boost its sagging output from traditional wells, Venezuela needs foreign investment and technology to tap the heavy oil of the Orinoco belt that requires much upgrading to turn into lighter crude.

Venezuela was criticized several years ago when it forced foreign companies to renegotiate their oil development contracts, reducing their profits. Several companies, including those U.S.-based, sold their stakes instead of following the Venezuelan government's new terms.

Leading U.S. oil companies Exxon Mobil (XOM.N) and ConocoPhillips (COP.N), left Venezuela in 2007 after being pushed out of multibillion-dollar Orinoco projects.

Before Thursday, Ramirez had not held energy talks in Washington since 2004. He said Venezuelan-U.S. relations had been hurt by the Bush administration, which he said had been "hostile" to his country.

"There's no reason whatsoever for this relationship to have been halted," he said. Ramirez said he expected to have a private meeting with his U.S. counterpart, Energy Secretary Steven Chu, during the conference.

Patrick Esteruelas, Latin America analyst at Eurasia Group in New York, said he did not think Ramirez's comments about U.S. firms was significant because Venezuela has not discriminated against companies from specific countries.

"It has just demanded an equally aggressive share of the (oilfield) rent from all willing investors...very few U.S. companies have shown much willingness to go in and swallow that pill," he said.

MORE OPEC OIL NOT NEEDED

On oil market issues, Ramirez said OPEC will not increase petroleum output to bring down oil costs, even though crude prices have been hovering near 18-month highs.

Global oil inventories are "very high" because demand is low, Ramirez said. Any additional output from the Organization of the Petroleum Exporting Countries would end up in inventories rather than satisfying consumer demand, he said.

"As long as there is no robust increase in demand there will be no increase in supply," said Ramirez.

Oil prices settled near $86 a barrel on Thursday on strong economic data from China, a weaker dollar, and an unexpected drop in U.S. crude inventories. [O/R]

Ramirez side-stepped questions about whether oil prices above $80 to $90 per barrel would hurt global economic growth, saying that high prices were caused by market players betting on the price.

"The current price is result of speculation in oil markets," said Ramirez.

Current prices are stronger than the $70 to $80 range that OPEC ministers said last month is good for both producers and consumers. http://www.reuters.com/article/2010/0 ... pec-idUSN1523721520100415

¿Qué y quiénes son los EEUU? Análisis fáctico

Algunos hablan mal de EEUU hasta el insoportable hartazgo, pero, ninguno de esos socialistas en lo vocal (dudo que lo sean en sus bolsillos) o de esos supuestos defensores del pueblo, dicen qué es o quiénes son los EEUU...... como forma clásica de la politica demagógica de criticar idiotizando, ya que ocultan sus respectivas participaciones en mantener al monstruo.

Pero, ¿qué y quiénes son los EEUU?

Por lo visto, el sistema económico, financiero, politico, militar que son los EEUU no es un grupejo ni una nación llamada EEUU. Es un sistema financiero con apariencia de Estado, el cual tiene una gran cantidad inmigrantes y casi todas las razas, así como casi todas las religiones..... ya que los EEUU sí son un crisol de razas...... pero, esencialmente, es decir, financieramente ¿qué es EEUU, quiénes son los EEUU?

La respuesta está en quienes apoyan económicamente a los EEUU, y ahí sí se puede deducir qué es EEUU y quiénes son los EEUU....¿Por qué ? Simple: todo el mundo, capitalistas, comunistas, musulmanes, católicos, judíos, y en general todos, sean verbalmente pro o anti EEUU, ponen dinero en EEUU para que ese MONSTRUO FINANCIERO se mantenga.

Muchos, millones de dolares son transferidos a los EEUU desde las cuentas bancarias privadas, estatales, en forma ilícita o lícita (en negro, en blanco), identificándose con una nación que no es nación......... es sólo un sistema FINANCIERO, con una estructura politico-militar que lo sostiene. Eso es para mi los EEUU....... y dentro de la estructura que mantiene el aparato financiero norteamericano están la mayor parte de los gobiernos del mundo, la mayor parte de los grandes empresarios del mundo, que ponen dinero, invirtiendo de manera tal que mantien, alimentan a este monstruo financiero.

Los números dicen mucho más que los engaños políticos, y están publicados en la lista oficial (del gobierno de EEUU) de países y grupos financieros que han comprado Títulos del Estado norteamericano:

En la lista se ve a la cabeza al GIGANTE AMARILLO (supuestamente comunista) siendo poseedor la mayor cantidad de Títulos de deuda norteamericana....le sigue JAPÓN.

Pero, lo más sorprendente no termina acá:
Detrás de los insoportables discursos del psicópata Chavez, el clásico ejemplo de NEO CAPITALISMO con discurso populista, están sus negociados en mantener al monstruo más dañino en cuanto a ejercicio del capitalismo, que son los EEUU.

Sí, detras de China y Japón, está el Reino Unido, y detrás le siguen los paises EXPORTADORES DE PETRÓLEO, dentro de los cuales está la hermosa VENEZUELA, de gente muy amable, lástima sus politicos que la gobiernan....

Pero, las soprersas no terminan acá: es sabido de los manejos de muchos gobiernos y empresarios en poner dinero en PARAISOS FISCALES....Bahamas, Cayman, Bermudas, etc, que no escapa ni a los mismisimos Castros, famosos por poner dinerillos que se se apoderan, malversan, ilegalmente, del estado cubano (defraudación al estado cubano).

Después de los paises exportadores, está Brasil, y seguidamente estos paraisos FISCALES que nombré.

...obvio, despues está la ex potencia soviética comunista detrás de todo esto, RUSIA....

Pero, no todo es hipocresia de politicos psicópatas que hablan con discursos socialistas hasta lo insportable en contra de los EEUU y del capitalismo, al cual cuidan y mantienen muy interesadamente. Tambien está la basura del presidente de IRAN, Ahmadineyad, ese ser abominable que se dedica a ejecutar a todo aquel ciudadano que no piensa como él, ....vive acusando a Israel y EEUU de los males del mundo, pero el supuestamente enemigo de los EEUU y del capitalismo occidental también mantiene al gigante capitalista....

Cuanta hipocresía que sale a la luz con unos pocos numeritos.....los miles de millones de dólares que sacan del pais todo empresario, todo sindicalista, todo político, forman parte de este paquete financiero para mantener al CAPITALISMO MÁS SALVAJE DEL MUNDO.

Así que cuando uno escuche a uno de estos políticos psicópatas hablando mal de EEUU, analicemos el DOBLE DISCURSO, ya que es seguro que forman parte de esta lista, ya sea directamente como país, o indirectamente como paraiso fiscal.

La lista pueden leerla por Uds mismos de la WEB OFICIAL DEL GOBIERNO DE LOS EEUU

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt

PD: fíjense las notas finales, donde se aclara quiénes forman los grupos de aportadores.


"Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener más y más poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio. Esto no quiere decir, desde luego, que todos los políticos o todos los líderes sean psicópatas, ni mucho menos, pero sí que el poder es un ámbito donde ellos se mueven como pez en el agua." Dr Marietán, psiquiatra especialista en psicopatías

¿Qué es la velocidad de circulación del dinero?

Rafael Pampillón
March 2, 2008

La velocidad de circulación del dinero (V) es el número de veces que una unidad monetaria (un euro) cambia de manos durante una año. Teóricamente, la velocidad de circulación del dinero es el número de veces que una unidad monetaria se transforma en renta durante un año. En términos puros, para obtener la velocidad de circulación del dinero habría que conocer el número de transacciones efectuadas en un periodo. Pero como el cálculo de las transacciones es difícil de obtener desde el punto de vista estadístico, normalmente se utiliza el Producto Interior Bruto real (PIB) ya que a corto plazo existe una relación constante entre las transacciones y el PIB real.
La teoría cuantitaiva del dinero
Los primeros intentos de explicar la ligazón entre la cantidad de dinero y las variables reales de la economía fueron establecidos por la teoría cuantitativa del dinero. La expresión básica atribuída al economista I. Fisher se puede sintetizar en:
M x V = P x y
Siendo “M” la cantidad de dinero (M1, M2, M3 ó M4), “V” la velocidad de circulación del dinero, es decir, el número de veces que una unidad monetaria se utiliza durante un año, “P” el índice de precios (medido por el IPC o por el deflactor del PIB) e “y” el producto o renta nacional en términos reales (medido por el PIB real).
De la ecuación cuantitativa del dinero indicada anteriormente se deduce que la velocidad de circulación del dinero (V) es el cociente entre el PIB a precios corrientes y la cantidad de dinero (M3). Es decir, para calcular la velocidad del dinero, dividimos el valor nominal de la producción (PIB nominal) por la cantidad de dinero.
V= (P x Y)/M


El ejemplo de las pizzas
Imaginemos una sencilla economía que sólo produce pizza. Supongamos que produce 100 pizzas al año (PIB real), que una pizza se vende a 10€ y que la cantidad de dinero que hay en la economía es de 50€. En ese caso, la velocidad del dinero es:
V= (10€ x 100)/50€ = 20
En esta economía, el público gasta un total de 1.000 euros al año en pizza (PIB nominal). Para que se realice este gasto de 1.000€ con 50€ solamente de dinero, cada billete de euro debe cambiar de manos 20 veces al año, en promedio.



Análisis del artículo, de acuerdo a la concepción proutista y del ejemplo de las pizzas

Este articulo, indirectamente, explica lo nefasto de la concentración economica:

Desde un punto de vista de economía integral Proutista, es incompleta la fórmula dada arriba por el Pampillón, más allá de que todavía es usada. No da idea de la función distribución con relación a la velocidad, en forma directa , sino que la da indirectamente.

Se puede entender fácilmente, si los 50 euros sólo los tiene una persona. La velocidad casi seria nula, ya que cada vez que esa persona compre pizza , se va a mover el dinero.

Si está distribuido entre dos, la velocidad es mayor que en el estado anterior, y si seguimos distribuyendo, seguirá aumentando.

La realidad es que, para una distribución perfectamente igualitaria (comunismo), no mejoraría la velocidad, sino que todo lo contrario, disminuiria, por que no todos somos iguales en criterio de inversión y participación del mercado. Además se presionaría al mercado para restringir la velocidad de algunos, para equipararla a los que tienen menos velocidad (o menos interés en participar) dentro del mercado.

Por lo tanto, es imprescindible que no exista ninguno de los extremos: ni capitalismo, ni comunismo, sino un equilibrio, fijado con un tope a la acumlación de riqueza (el cual deberia variar según el crecimiento económico social de la Sociedad). No hay otra solución, ya que las otras dos ya fueron puestas en práctica, y han fracasado rotundamente en la solución a los problemas economicos y sociales.

Nefastas Consecuencias de la Concentración de la Riqueza: Capitalismo vs Crecimiento

Las desastrosas consecuencias de la concentración de la riqueza

La creciente concentración de la riqueza en sectores reducidos de la población representa un cáncer social que, en el mejor de los casos, sirve para disminuir el estándar de vida general y, en condiciones desfavorables, precipita depresiones y por qué no en estallidos sociales.

1. Favorece las absorciones de empresas y la tendencia a la formación de monopolios y oligopolio, siendo entonces, contraria a la libertad de empresa.
2. Priva de incentivo a la laboriosidad y fomenta la especulación.
3. Incrementa el endeudamiento interior.
4. Fomenta el déficit comercial.
5. Socava la estabilidad del sistema bancario.
6. Acaba por desencadenar la depresión económica o al menos algún grado de recesión.
7. Suele crear las condiciones para que se produzcan disturbios y estallidos sociales.

8. Termina generando pobreza y miseria a grandes sectores de la población, con el consiguiente aumento de delincuencia callejera, así como la corrupción o delincuencia de guante blanco.
9. Es causa de una gran inflación, por disminución de oferta, cuando la demanda se mantiene o aumenta.


Absorciones de empresas y tendencia al monopolio

Esta es una de las principales consecuencias de la concentración de la riqueza.
Según los promotores de la fusión de empresas, estas mejoran la eficacia en la gestión y permite manejar más cantidad de recursos, con potenciales mejoras en la investigación y desarrollo.
Pero para el sistema financiero es fatal. Originan restricciones a la competencia entre empresas y crean monopolios, los que imponen precios sobre elevados. Como no tienen competencia, las grandes compañías y los empleados pierden el incentivo para esforzarse, provocando disminución en la calidad de productos y/o servicios. Además las fusiones con el objetivo de bajar los costos eliminan puestos de trabajo y reducen los ingresos de los empleados.
Por lo tanto, con el tiempo, los resultados son la inducción a la recesión y a la exclusión económica.

Si la sociedad lograra concientizarse de esta situación, y entendiera que el límite a la riqueza es la solución a gran parte de los problemas económicos mundiales y regionales, entraríamos en un verdadero proceso revolucionario, único en sus características.


Los incentivos para el trabajo y la especulación

Uno de los argumentos comúnmente aducidos por los grandes empresarios es que si la sociedad se empeña en poner trabas al enriquecimiento, fallará el incentivo para el trabajo y resentirá la productividad, lo que produciría un deterioro en general del nivel de vida. 
Analicemos con atención ese razonamiento. A cada uno de nosotros se le plantea, frente a las veinticuatro horas del día , una determinada elección entre ocio y trabajo. El trabajo aporta compensaciones monetarias, pero también cansa y aburre, el ocio, por otra parte , aporta descanso y distracción, pero cuesta dinero o cuando menos una merma de aquellas compensaciones. Tanto el trabajo como el ocio cuentan con sus inconvenientes y sus ventajas.
El individuo normal suele dosificar ambos aspectos, sencillamente porque necesita trabajar para ganar dinero.
Las razones para desear tener dinero, por lo general, son tres. La primera, para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, formación y cuidados médicos. Las segunda, ahorrar para el futuro. La tercera, acumular recursos para poder disfrutar de una cierta medida de ocio. Son estos los motivos que justifican el que una persona esté dispuesta a trabajar más siempre que ello le suponga ganar más dinero.
Una persona sumamente rica no precisa más dinero como incentivo para trabajar más horas o más duro. Incluso es posible que suceda todo lo contrario. Para el que ha ganado millones, o los ha heredado, el dinero no ofrece el mismo atractivo que para el que no es millonario, al menos en teoría. Al rico, nada le obliga a esforzarse. La opulencia tendería a socavar la cultura del trabajo. Pero en el mundo real vemos que los ricos se esfuerzan en pos del dinero mucho más que los no ricos. ¿Por qué las personas de mayor poder adquisitivo incurren en riesgos injustificados o incluso en acciones delictivas, para ganar más?
La respuesta es que la codicia se convierte en una adicción, aun más peligrosa que las drogas. Para algunos la codicia es la peor enfermedad de todos los tiempos.


¿Que hacen con el dinero los más ricos?

Si la opulencia tiende a destruir la ética del trabajo e inclina a la avaricia, también estimula a competir por ganar más dinero. Estimula a ganar dinero a toda costa, es decir, inclina a la especulación y la corrupción. Cuanto más dinero se tiene más estimulo se tiene para ganar más dinero y que ese dinero obtenido sea cada vez mas fácil, con menos inversiones, es decir, más corruptamente.

Y lo vemos diariamente, los que más tienen dinero se introducen en la política luchando por falsos ideales, engañando a millones, buscando ser presidente o algún otro cargo en el gobierno y tratándo de mantenerse en el poder, "comprando" leyes, traficando drogas, armas.

Todo sirve para que una persona que se transformó en millonario continuar en el camino de la sobre acumulación de poder económico. Y nadie está libre de caer en esta cultura del "robo de guante blanco", por más origen humilde que tenga.